V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  lswlray  ›  全部回复第 3 页 / 共 33 页
回复总数  648
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 33  
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@v21984 网上有个 4K 修复版,不过也就那样,当时拍的时候才多高的分辨率,再修复也不明显
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@mlsnatalie 不知道,没发生的事儿没法说
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@yuanmomo #36 抖音上有个博主叫 [imp 看世界] ,推荐你去听听他的天道解读系列,可能会有不一样的认识。
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@xomix #28 为的是找到观点相同或接近的人啊 —— 每一次对话,就是对自己观点的进一步说明,好让别人做更准确的判断。并非强迫要大家产生相同的感悟,只是你对 [交流] 有误解罢了。
提高会议效率,40 分钟解决
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
对你来说,只要不是发生在你自己身上的、你参与过的、你主管愿意接受的,其他的都可以视为“作品”。
所以莫言说:“能说服一个人的,从来不是道理,而是南墙;能点醒一个人的,从来不是说教,而是磨难。 成年人只能筛选,不能教育,人教人,教不会,事教人,一次就够,吃亏和吃饭一样,吃多了自然就会成长”。

@xomix
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@purringpal #23 不知道你看过《天道》这个电视剧、或者原著小说没有,但从你的 2 次留言,我感觉你大概率没看过、至少没看明白。你不会只是从 天道 两个字来揣测吧? https://i.imgur.com/rjR4rdr.png
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
你的理解有问题:超出很多人的是 在完全不知情、不知细节的情况下 愿意付出;
阅读理解不合格啊 https://i.imgur.com/rjR4rdr.png

@hlwjia
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@eventlooped #17 赞同,共勉。
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
@eventlooped #15 是为了杠而杠的宿命吗? https://i.imgur.com/rjR4rdr.png
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
不同角度有不同的欣赏、不同认知有不同的评价,很正常。 @idealhs
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
看不懂很正常,认知问题。 @purringpal @allencloud
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
技术是入场券,就好比《天道》中的刘冰,和其他两人熟识、也和丁元英打过交道、也愿意付出时间、精力、钱财和信任,这就是他的入场券。但是光有入场券是不够的,还要看你在这个过程中的价值。 雷军也是技术出身、拿技术当的入场券,也没见被扫地出门。马化腾也是。 但如果你没有技术,那就没了这个入场券,就更不要谈后来的发展了。 @cutecore



《天道》中,刘冰的唱片店、叶晓明的音响店,都是亏损关店后、去抓住格律诗这个机会的。
现实中就有更多类似的案例了,史玉柱的早期没钱还敢打广告、后期巨额负债到成功都是活生生的例子。只是要看你从什么角度理解了。 @lanshee
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
不一定。如果你搞一个街头残疾要饭的装束,有可能。但如果不是,那没人能随便给一个完全陌生的人 50 元钱。
所以每个人的机会,都是出现在自己周边、而不是完全陌生的场景下。

@eventlooped #8
11 天前
回复了 lswlray 创建的主题 职场话题 从《天道》的一个小细节看程序员
我说天道的这个细节,其实就是说这个问题:并不是。无论是当时连冯世杰、叶晓明自己都不知道会发展成什么样、还是刘冰从他的认知到后来的死亡都可以说明,其实他并没有这方面的认知,他只是单纯的想抓住每一个可能的机会。 @Duanye7X24


一种是保守的人,另一种就是很多程序员这种、以为自己能洞察大饼的人 @pirlo21


中国人说做事儿想成,需要 天时、地利、人和: 如果段永平明知自己不喜欢马斯克性格的情况下去做这个投资,并不一定能成功,这不是傲慢、而是无法人和。
至于理性,从《天道》看,如果单纯从理性出发,刘冰就不会有机会以创始人身份有机会加入格律诗。
从现实看,当马化腾要出售 QQ 给丁磊时,丁磊从理性的角度认为 QQ 不止那么多钱、自己就可以搞定,所以就错过了这个机会。
为什么会出现这种情况呢?很简单,因为你凭借的所谓“理性”、只是你掌握的、浩瀚知识海洋中的一小部分而已。正如你拿一个 50 公分长的学生用直尺、想要去画一条 50 公里长的直线时,大概率会画不直一样。 @eventlooped
12 天前
回复了 nanajj 创建的主题 香港 香港火灾已致 44 人遇难,失联 200+
没人不让你评估,只是说:你的评估算什么?是行业专家有影响力的意见、还是见识短浅的普通大众的个人瞎扯淡?

@hakulamatata #156
12 天前
回复了 nanajj 创建的主题 香港 香港火灾已致 44 人遇难,失联 200+
你首选需要确定的是:你有什么资格来评估?

@hakulamatata #152
如果一个程序员有足够的产品意识、市场意识,又有敏锐的观察能力和创新能力,就很容易通过自己开发出产品实现收入提升。其他职业很多依赖平台,或者无法实现产品的低成本边际效用,提升能力有限。
13 天前
回复了 nanajj 创建的主题 香港 香港火灾已致 44 人遇难,失联 200+
如果把 AI 技术 看作是一个人的话,现在 AI 技术的发展、应该和一个 10 岁以内的孩子能力差不多。你是觉得 10 岁以内的孩子应该有能力去解决这类火灾吗?

@hakulamatata
1 、这类应用有市场需求,而且发展越好的人越重视、需求越强;
2 、但有太多的竞品和可替代产品、可替代方案 —— 这意味着推广成本很高;
3 、更重要的是,这类产品和记账软件在用户本质上接近 —— 都是强自控力和行动力的用户才能长期使用,大部分人都不会长期使用 —— 这意味着市场天花板有限、能赚到的利润有限;
4 、最最重要的,这类产品在可预期的未来(保守说 10 年内,正常不会超过 5 年)会被更高纬度的产品取代 —— 就如同照相机、收音机、音乐播放器、阅读平板等等被手机取代一样;
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 33  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5601 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 02:02 · PVG 10:02 · LAX 18:02 · JFK 21:02
♥ Do have faith in what you're doing.